Политика и история        05 июня 2022        819         2

Апология Стрелкова

После начала военных действий на Украине герой моей статьи самая обсуждаемая фигура в России. Еще бы, ведь именно он, по мнению большинства обсуждающих, породил эту войну (или СВО, Специальную военную операцию, официальным лживым языком).

 

 

Это Гиркин Игорь Владиславович, более известный под своим воинским позывным как Игорь Стрелков. Во главе небольшого отряда добровольцев из Крыма, отвалившегося от Украины по итогам Майдана и референдума, в середине апреля 2014 года он прибыл в Славянск и стал «точкой сборки» сопротивления («Русской весны») на Донбассе.

Стрелков на Донбассе

Это было короткое время безвластия на Украине, когда организаторы гос.переворота делили кресла и ресурсы, и еще не успели добраться до восточных провинций. Там же сразу поняли, чем грозит стране униатская ненависть, на протяжении многих веков пестовавшаяся в среде западных украинцев коллективным Западом. Тем более, что свой русофобский характер новая власть обозначила едва ли не первым законопроектом, ограничивающем использование русского языка даже в качестве регионального (государственным он и до Майдана не был).

Во многих городах Донбасса к тому времени успело сформироваться местное сопротивление, и первыми акциями повстанцев были захваты зданий власти и милиции. Конечно, это были небольшие отряды, которыми командовали дилетанты в военной науке, даже если они ранее служили в войсках.

Мелкие акции по снятию постов охраны в управах не могли претендовать на что-то большее, чем бунты, разрозненные и не представлявшие никакой опасности для встававшего на четыре лапы Киева. С ними могла справиться и сотня ярых националистов из «Правого Сектора», что и было продемонстрировано в Одессе 2 мая 2014 года.

Донбассу для противостояния была нужна военная организация и стратегия – командующий и штаб. Обе вакансии удачно закрыл Стрелков, сумевший рассчитать и нужное место, и нужное время. Он имел опыт участия в военных действиях в Восточной Европе и в Чечне, подтвержденный его неслабым чином полковника ФСБ в отставке, а также свежий крымский бэкграунд в качестве «вежливого зеленого человечка».

Во многом благодаря Стрелкову Донбасс стал угрозой для «западенского» Киева. Почти сразу по прибытии крымской группы ополченцы активизировались; власть киевских мэров была свергнута во многих городах, там же произошли захваты зданий СБУ, люди начали вооружаться из захваченных арсеналов. Это движение стало распространяться по городам и селам восточной Украины. Поэтому указом лидера Незалэжной, униатского пастора Турчинова против Донбасса была объявлена АТО (анти-террористическая операция).

Но Донбасс сделал свой выбор, проголосовав на майском референдуме 2014 года за образование независимых Донецкой и Луганской народных республик (ДНР/ЛНР). Вот только «Русская весна» была «кто во что горазд». Кроме разношерстных правительств, где хватало кремлевской агентуры со своей игрой, у самопровозглашенных республик не было более ничего: ни армии, ни производства вооружений, ни тыловых служб.

Каждый отряд ополчения действовал сам по себе и никому не подчинялся, и Стрелков, нарастивший силы, мог рассчитывать на военную связку с другими вооруженными группами весьма условно. Однако, его небольшое добровольческое формирование стало цементирующей силой посредь анархической вольницы, и отряд Стрелкова увеличился многократно. С его помощью он сумел сформировать фронт против ВСУ и диверсионных групп «правосеков», благодаря собственным заслугам получил политический капитал, стал узнаваемой, а затем и медийной фигурой, лидером созданного им движения «Новороссия».

Где шатко, где валко Донбасс втягивался в войну. Однако, ополчение не сильно́ против регулярных войск. К концу лета под натиском ВСУ ополченцы потеряли три четверти изначальных территорий ДНР/ЛНР, сил и ресурсов катастрофически не хватало.

Перелом случился в августе, и о его причинах как-то не принято говорить. Кремлю пришлось так или иначе действовать, исходя из не им сложенных обстоятельств. Стало понятно, что он вступил в игру: на Донбассе появились в большом количестве российские «добровольцы» сплошь с военным опытом, оружие, продовольствие, началась паспортизация жителей, обустройство беженцев.

Новая струя переломила ход боевых действий. Вскоре под Дебальцево и Иловайском «укры» попали в котлы и их армия была близка к поражению. Но перед тем, как все это случилось, кремль выставил республикам главное условие: «минус Стрелков»!

Сурков, стоявший за всеми действиями кремля на Донбассе, совершенно верно определил своего антипода, грозившего стать костью в горле при реализации нового замысла. Стрелков был вынужден уехать с Донбасса, и уже из Москвы как мог организовывал поддержку воюющих однополчан.

Кроме отстранения своего идейного противника Сурков в достаточном количестве насытил ДНР и ЛНР духовно близкими «политиками» и сделал процесс полностью управляемым. Конечно, останься Стрелков в деле, нет никакого сомнения, что он воспользовался бы свалившимися ресурсами и возможностями и начал бы наступление на Херсон и далее до Одессы, стремясь деблокировать Крым. Он считал полуостров, отделенный от России Сивашем, «сухой рукой» – территорией, потребующей огромных вложений при минимуме пользы. У кремля же были и есть, полагаю, совершенно иные планы относительно Крыма.

В то время на Донбассе еще витала надежда, что со дня на день Восточная, а то и вся Южная Украина пойдут по «крымскому сценарию», и добрый Путин в Кремле, не смыкая глаз, уж готовит план присоединения территорий, бывших некогда частью Российской империи и отошедших в пользу «хохлов» благодаря недальновидным большевикам и Хрущеву, заигравшихся в «интернационал» и «демократический централизм».

Путин и вправду не смыкал глаз, но вовсе не по этой причине. Ему и его «уважаемым партнерам» на Западе был нужен хороший сценарий тотального развала… России (включая, однако же,  Украину и Белоруссию, ибо для Запада три страны – одна Россия), при котором она утеряла бы суверенность и даже бытийность, а населявшие ее народы при этом либо не чесались, либо, еще лучше, деятельно тому способствовали. Для последнего гражданская война подходила самым лучшим образом.

В принципе, если бы не Стрелков и его заслуги по подъему Донбасса, властвующим серпентам хватило бы и Крыма для завязки братоубийственной войны. Рано или поздно Киев стянул бы войска не под Донецк, а под Перекоп, и АТО либо СВО начались бы на территории Херсонской области.

Именно Крым являлся основой кремлевского плана, в котором не было изначально Донбасса. Последний появился во многом из-за Стрелкова, и кремлю пришлось перестроить стратегию. Но, с другой стороны, Донбасс скрыл за собой Крым, и побуждаемый благими намерениями Стрелков заретушировал Малофеева и Аксенова, как последние заслонили собой кураторов из АПы с их планом, которому еще предстоит реализоваться.

Стрелкову вообще предназначалась участь Героя Сопротивления, русского Джона Коннора, павшего в неравной схватке в окруженном коварными врагами Славянске. Для этого через агентуру в ДНР «армию» Стрелкова всячески удерживали в осажденном городе, обещая подход подкрепления с часу на час. Но он принял решение выходить из Славянска, что стало для «киборгов» полной неожиданностью, которая бы не случилась, если бы их не заверили «оккупанты», что «клиент» покорно ждет своей участи. Стрелков остался живым, и образ героя «не пошел в разработку».

Однако, от перестановки слагаемых цели кремлевской стратегии не изменились. Процесс, как выше замечено, полностью управлялся, успех под Иловайском и Дебальцево не был развит, наступление намеренно остановлено и вместо «хорошей войны» Донбассу достался «худой мир». Все потому, что легкая победа над разваленной армией Украины в кремлевские планы совершенно не входила.

Киев получил шикарную 8-летнюю передышку, а еще нефть с газом и электричество по подъемным ценам плюс почти неограниченную возможность экспорта своих товаров (основными торговыми партнерами являлись Китай, Польша и Россия). За отпущенное время на Украине были уничтожены  противники действующей власти, а при их отсутствии всему внушаемому населению «свернули кукушку», зарядил украинцев глубинной униатской ненавистью, демонизировав до предела образ России и русских – таким образом, кадры для мобилизации и теробороны были готовы. Параллельно серьезно укрепили и идейно унифицировали армию, натаскали личный состав на противостоянии с Донбассом и обучили при содействии натовских инструкторов.

Киеву не хватало только новейшего вооружения и западных ресурсов, для передачи которых не было оснований вплоть до начала СВО. После 24 февраля с.г. Запад их получил, и с этого времени перевооружение и обучение ВСУ идет полным ходом.

Думаю, изложенного вполне хватит для обоснования следующих выводов:

– а) Стрелков не может считаться виновником донбасского «сепаратизма». Сопротивляющихся западным киевским марионеткам на востоке и юге Украины хватало и без него. Да, без Стрелкова им была бы цена не больше, чем погибшим в Доме профсоюзов в Одессе: вспомнить тайком и учиться дальше жить по мове;

б) Стрелков не может быть признан инициатором войны между Россией и Украиной. Если уж на то пошло, эта пальма должна достаться Малофееву и Аксенову, бывших опорой кремля при отделении Крыма от Украины. После «Крым наш» война стала неизбежной и к нашему времени безусловно бы началась.

Если же смотреть в корень, честь разжигания войны принадлежит  кремлю и Западу, начавшим совместную финальную игру по уничтожению трех славянских государств. И одни привели к власти на Украине своих агентов среди евреев и «западенцев», воспользовавшись рознью, обусловленной давнишним религиозным расколом между православными и униатами, другие поддержали режим «майданутых» мирными договорами, ресурсами и обозначением целей для нападения (мотивацией).

Стрелков и закон

Нужно ли было сопротивляться майданщикам? Может, Донбассу стоило принять власть униатов и сионистов? Ведь «всякая власть от Бога», и «народ (на Майдане) есть основной источник власти»?

Под этой софистической философией можно подать что угодно, и любой варвар с дубинкой, захвативший дури ради трон просвещенной страны, должен править ее обитателями. Тогда нужно отбросить все мысли о добре и зле, о полезном и вредном, о необходимом и недопустимом, человеческом и животном, святом и порочном – все становится едино.

Но заодно забудьте закон, порядок, истину, в конце концов, потому что, согласно софизму, нужно отдаться на волю случая (если не злого намерения), который неумолимо отменит все ваши цели и планы, разобьет вашу семью (тот, кто лег на место папы, тот и папа) и саму жизнь. С такой философией ваш мир станет адом навсегда.

Вам скажут, что он и так стал адом, потому что на Донбассе решили сопротивляться выходцам со Львова, и теперь там война, а мог быть и мир. Но софисты как всегда умолчат, что этот мир стал бы адским, трешовость которого нарастала б год от года, как она нарастает в России и во всем «цивилизованном» мире. Больной будет умирать медленно, но верно; ему постараются не дать принять решение о лечении.

А лечение, особенно хирургическое и кровавое, всегда еще более болезненно – на то и упирают. Да, больной может стать здоровым, а может и помереть. Только с софистами он помрет однозначно, в постоянно растущих муках, ближе к концу невыносимых. Чтобы стать здоровым, ему нужно сопротивляться и победить болезнь.

Правда, никак не сказать, что при Януковиче Украина была здоровой, равно лучше отрезать себе язык, чем заявить, что это здоровье принесет на Украину кишащий гениями зла кремль. В мире все условно и сравнительно; состояние при Януковиче было значительно лучше настоящего.

Только больной не пил горькие микстуры, чтобы блокировать национализм, и это привело к ухудшению самочувствия. А если Украине не лечиться сейчас, то рано или поздно совсем поплохеет, на что указывают действия Польши, которая не сегодня завтра совершит аншлюс сначала западных земель, которые считает своими, а там и поглотит суверенность всей страны, превратив украинцев в презираемое (и заслуженно) низкое сословие. Впрочем, может, хоть тогда во Львове включат мозги в розетку?

В общем, тот, кто не сопротивляется, рано или поздно исчезает в «окнах Овертона»: и государства лишится, а вместе с ним будущего, и дети его гомосеками, трутнями и пропойцами станут, и сам расчеловечится. Те, у кого порядок с логикой, выгнали с Донбасса СБУ и разоружили воинские части. А у кого беспорядок, освоили команды «лежать», «фас» и «голос».

Насколько законной была деятельность Стрелкова? Думаю, это основной вопрос как для его сторонников, так и для противников. От его решения зависит, преступник он или патриот. Берите и выше: каким должно рассматриваться движение к независимости и слиянию с Россией на Донбассе – как законное народоизъявление или сепаратистское, изменническое?

Но начинать нужно не со Стрелкова и даже не с Донбасса, а минимум с правительства Майдана, захватившего власть путем государственного переворота. Что первый представитель новой власти спикер Турчинов, исполнявший обязанности президента, что последовавшие Порошенко и Зеленский – согласно действовавшей на момент переворота Конституции Украины, все они государственные преступники.

Мы не должны обманываться всякими демократическими процедурами: власть Майдана нон грата, и его законы, действием которых Порошенко и Зеленский стали президентами, недействительны. Потому Майдан со своими производными не может рассматриваться как база для решения вопросов о легитимности сопротивления Донбасса и деятельности Стрелкова.

Коли человек принял порок, не ему рассуждать о святом, и не преступившему закон учить других соблюдать его.

Только Стрелков по факту гражданин России, однако же начал определять вопросы, напрямую увязанные с суверенитетом, в сопредельной стране. Имел ли он на это право?

Здесь мы снова упираемся в Майдан, только более глобальный и ранний, на котором был разрушен Советский Союз. Этот факт дает нам возможность отрицать легитимность всех «суверенных» государств, образовавшихся после Беловежской пущи, и марионеточных правительств, проводников воли мировой Закулисы, включая нынешнее кремлевское (что несколько противоречит народному волеизъявлению при выборах Ельцина, первого президента России, получившего эту легитимность в 1991 году).

Но Стрелков, насколько это понятно, идет далее, и отрицает легитимность Великой Октябрьской революции, считая ее майданом большевиков, и лишь Империю и монархию как законные (богоданные) формы, и только Православие как имперский базис. Правда, от этих форм и базиса к настоящему времени мало что осталось – так, огрызок. Но если потерять и это…

Стрелков и Темная Башня

Возможно, когда-то Стрелков (тогда еще Гиркин) прочитал цикл романов Стивена Кинга «Темная башня», и у него возникли ассоциации: Срединный мир стал глубинным миром, просвечивающим через Православие, Темная башня – огрызком богоданных форм, Человек в черном (правители Запада) служит Алому королю (мировой Закулисе, Инферно), стремящемуся пустить в мир чудовищ и превратить в них людей. Ему же самому по сердцу пришелся боец Роланд, Стрелок, последний из защитников Темной башни. Так Гиркин стал Стрелком, а тот Стрелковым – версия, конечно, не более[i].

кадр из фильма «Темная башня»

Однако ж, в этом свете Христианство становится ареной минувших и настоящих боев, в ходе которых Инфернал пробрался в Кафолическую (Всемирную) церковь (если не создал ее), и утвердил своего наместника, Папу римского. Власть Инферно не пожелала признать Византия; так возникла церковь Греческая, а через нее Русская, Православная.

Инферно никогда не прекращало попыток поглотить все человечество и брань с Православием. С помощью поляков и евреев оно покорило галичанских славян, бывших православных, обратив их в унию (союз с Римом). Подобно мусульманам, захватывавших славянских детей и делавших из них фанатичных и жестоких воинов, первыми вступающих в сражение со славянами, Инферно превратило униатов в самых жестоких и фанатичных бойцов с православными, и при всякой возможности кидало их в рубку, натаскивая как собачьих щенков на дичь.

Каждый век Инферно напитывало униатов ненавистью к бывшим побратимам, вовлекало их во все военные авантюры против Руси-России и мятежи. И теперь униаты сами готовы бросаться на «москалей» и истреблять их любыми возможными способами.

Договариваться с ними бессмысленно, они под полным контролем своих униатских попов, а те под Ватиканом. Уповать, что все на Украине само собой рассосется, безумно, потому как униаты будут стараться обратить в свою веру православных, а неверующих сделать не-русскими и ненавистниками русских – что сейчас и происходит.

Униатские попы на Майдане

Время жестко действует против России, потому как почти уж вся Украина намерена отведать крови оккупантов, и если бы она одна! На пути Инферно стоят Приднестровье и Беларусь, потому поражение и даже задержка на Донбассе будут означать скорую войну там и там, а затем умножение янычар (в Белоруссии проживает порядка 1,5 млн. католиков, бывших униатов, и в западных районах ситуация ненамного лучше, чем в Галиции при Януковиче).

Вряд ли иная философия привела Стрелкова на Донбасс. Потому он всячески пытался и пытается доказывать, что с настоящей Украиной у России мира никогда не будет, лишь война до ликвидации инфернальной сионистско-униатской хунты, либо до падения Москвы и разграбления Троице-Сергиева Посада. Но даже перекрещивание и переход под Ватикан не светят русским, а только смерть: политическая, нравственная и физическая.

До этого места все логично и понятно в рассуждениях Стрелкова. Путь и миссия Стрелка привели его сначала в Крым, затем на Донбасс, поставили поверх границ и суверенитетов. Возможно, кремлевские гауляйтеры и несомненно киевские служители ада хотели бы его полного устранения и ликвидации. Но Стрелок приемлет лишь Божий суд, на который надеется после смерти, но еще больше до нее. Вправе ли вы судить его?

Пока же Стрелков оплакивает шанс, который, по его мнению, был у кремля на устранение страшнейшей угрозы со стороны Украины. Но на самом деле ему бы благодарить судьбу, что мы не побеждаем, а проигрываем по всем направлениям, и хоть пока не близки к поражению, но оно уже вполне читается в недалеком будущем.

Ведь если бы ВС РФ были бы столь же результативны как в первые три дня «спецоперации», и мы подходили бы ко Львову, случилось бы куда более страшное, чем даже разгром и взятие Москвы (боюсь, неотвратимое).

На волне шовинистического ликования случился бы очередной Путин-абгрейд, а вслед за ним неизбежные новые 30 лет серпентского беснования! А мы-то вряд ли и половину этого смогли бы вынести.

А так нас ждет пусть страшная, но перезагрузка. В далеком 1905 году Ленин потирал лапки, узнав о японском разгроме Империи как на суше, так и на море. Ведь не случись Порт-Артура и Цусимы, не треснул бы самодержавный строй, и он никогда бы не получил карт-бланш на свой эксперимент – во многих отношениях удачный!

Мы бы так и барахтались в сгнивших дворянско-сословных дебрях, в личном, корпоративном и имперском эгоизме, и никогда бы не свершилась революция Справедливости, не построился мощнейший социальный лифт, не восторжествовали труд, героизм, романтизм – альтруизм, как их синтез… да нам просто нечем было бы гордиться!

Да, нам уже хреново, и будет скоро кратно хуже, а потом мы встанем на грань исчезновения. Может, на ней и переродимся?

Так что к черту такую беду-победу, о которой мечтают все – она сделает наших властвующих вампиров реально бессмертными. Я вполне за войну Стрелкова, но против войны кремля. Русским и православным нужна совсем другая война и иная капитуляция.

Стрелков и Будущее

Есть две проблемы, которые не позволяют целиком и полностью разделить упования сегодняшнего Стрелкова (не факт, что он не поменяет свои суждения по этим проблемам завтра).

Кажется, он отдает себе отчет, что излишние надежды на кремлевскую Специальную военную операцию (СВО) преувеличены. Он постоянно ставит себя на место руководителей этой авантюры, и недоумевает, отчего они не принимают, казалось бы, простые логичные решения?

Например, отчего не закончили войну в 2014 году? Почему сейчас не перекрывают пути снабжения Западом украинской армии? Ведь сколько бы «высокоточных ударов» не было нанесено по складам, Запад пополнит вооружение, причем, поставит еще более продвинутые и смертоносные версии оружия. Почему не начинают мобилизацию, тогда как Киев ведет уже четвертую волну? Зачем кидают наших ребят (в первую очередь, с Донбасса) в лобовые, обескровливая и так небольшие по численности части вместо того, чтобы окружать города-крепости и брать их измором? Почему не снабжают свои войска дальнобойными снайперскими винтовками, тепловизорами, беспилотниками, рациями и даже бронежилетами, оставляя их беззащитными и уязвимыми? Отчего таможня всячески препятствует доставке необходимого снаряжения от добровольцев и Сбер часто блокирует сборы и перечисление денег?

Он понимает, что СВО давно превратилась в войну, и недоумевает, отчего этого не осознают в кремле и не принимают понятных и эффективных решений? Боюсь, он с большим опозданием примет факт, что народами нынче правят не просто рвачи и балбесы, тираны и упыри, которым подфартило с властью, а почти единая Организация разрушителей, мировых деструкторов – серпентов, в моей терминологии.

Как всякому крепко привитому от теорий мирового заговора ему трудно признать, что Инферно распоряжается офисом Зеленского также легко, как и администрацией Путина (равно Вашингтоном и Пекином), что там и там работают выпускники одной театральной школы, в этом трагическом фарсе исполняющие прописанные роли, а в антракте совместно накатывающие по рюмашке с лимончиком: «ты меня уважаешь?»

И это представление для «широких народных масс» будет длиться ровно до тех пор, пока не останется сомнений, что сопротивления никто не окажет, никто не поднимется, пока температура больного не опустится до трупной.

Конечно, прозрение у нашего героя наступит, если уже не наступило. Это мало что поменяет. И ничего не изменится, если Стрелок получит обратно свой револьвер и место на передовой, чего желает больше всего.

Ведь кремль не одержим мечтой прогнать Инферно, а, напротив, зовет его в гости. Поэтому война войне рознь, и на кремлевской СВО Стрелку места не будет, как не назначил бы Ватикан рулить «святой инквизицией» Джордано Бруно или Галилео Галилея.

Хотя, Стрелков мог бы пойти по пути Александра Бородая, с которым вместе в 2014 году накоротко разделил власть в Донецке. Этот родовитый журналист в 1993 году был ярым противником Ельцина и участвовал с оружием в руках на стороне Хасбулатова и Руцкого. А потом переменился; видимо, беседы на Лубянке пошли на пользу.

мутный — Бородай

Бородай наверняка являлся проводником Суркова в ДНР и, в силу этого, противником Стрелкова. Его не просто устроила кремлевская власть – он начал ей ревностно служить. И совершенно верно полагал, что целью Стрелкова является революция, свержение кремлевского филиала Инферно.

Однако, Стрелок не дал слабину, считая Бородая, если по Кингу, «позором своих родителей». Он по-прежнему в шорт-листе неприкасаемых и изгоев, и точно лелеет мечты на разворот событий.

Так не пойти ли нам по этому пути и не спроектировать, что будет, если думы и чаяния Стрелка воплотятся? И вот у России новый правитель, а Стрелков, лично пристрелив «фанерного маршала», вернувшегося с последнего самолета за мальтийским крестом, возглавил фронт против… кого?

Украины? Так за ней Польша и Прибалтика, а за ними НАТО и армия с флотом Штатов, а дальше Ватикан, куча серпентских клубов и комиссий – короче, Закулиса-Инферно, со всеми ресурсами западного мира.

Ладно, мы ж крутые теперь, у нас тоже есть ресурсы, людские и материальные. Но у нас нет ни армии, ни флота, ни достойного вооружения, ни военной промышленности в достаточной базе, расширить которую мы не сможем по причине отсутствия станкостроения и невосполнимой убыли специалистов. Кремль не терял времени зря, и, подсовывая народу прожекты в роде «Арматы» и «Т-50», он где пользовал, а по большей части гробил советское наследие, чем поставил Россию в ряды очевидных аутсайдеров.

Так чем воевать? Пусть падут униаты под ударами почти списанного советского оружия, Запад не остановится. С ним не договориться, его не умолить, он вполне себе Терминатор, бездушная машина для убийства с четкой миссией и технической поддержкой 7/24. Он размотает Россию, как Тузик ватник, по клочкам. И помешать этому… извините, пересмотрел Кэмерона.

Смех смехом, но ведь так и будет! А еще скоро в полный рост встанут проблемы полного истощения советской инфраструктуры, невосполнимой убыли углеводородов, предела двигателей внутреннего сгорания, кризис примитивного способа перевода кругового движения в электричество… И, самое главное, у нас пока нет мотивации, которая могла бы поднять на битву миллионы, нет зовущей Идеи… а может, и есть, но уж точно нет ее многочисленных миссионеров!

На что надеется Стрелок? Он не надеется, он просто не сдается и верит. И, может быть, поступает мудрее всех. Мы ведь не знаем, что в запасе у Бога, Провидения, Кармы? Что предначертано, кто возникнет на этом пути рядом со Стрелком, какие концепты появятся и проложат дорогу, и какие досадные неприятности случатся на Западе.

Что ж, поживем – подумаем – поборемся.

[i] Фильм, кстати, как все фильмы с двойным смыслом («Валериан и город тысячи планет», «Джон Картер», «Восхождение Юпитер» и др.) ожидаемо не окупился в прокате

  Метки:
Обсуждение: 2 комментария
  1. Сергiй:

    //В далеком 1905 году Ленин потирал лапки, узнав о японском разгроме Империи как на суше, так и на море. Ведь не случись Порт-Артура и Цусимы, не треснул бы самодержавный строй, и он никогда бы не получил карт-бланш на свой эксперимент – во многих отношениях удачный! Мы бы так и барахтались в сгнивших дворянско-сословных дебрях, в личном, корпоративном и имперском эгоизме, и никогда бы не свершилась революция Справедливости, не случился мощнейший социальный лифт, не восторжествовали труд, героизм, романтизм – альтруизм, как их синтез… да нам просто нечем было бы гордиться!// Мы бы не потеряли миллионы лучших людей ради эксперимента по построению «светлого будущего человечества» — коммунизма. Закономерно провалившегося из-за лживой русофобской идеологии. Террор и демагогия не могут вечно править, а гордиться нужно тысячелетней историей России.

    Ответить
  2. Сергей Плешаков:

    демагогия, одна сплошная демагогия.
    Эти «миллионы лучших людей» — вы лично с каждым общались, дабы утверждать такое? Нет, просто банальная попытка провести на мякине, надавить на чувства и прочее в том же нечистоплотном духе. С другой стороны, эти лучшие люди собирались жить вечно? Все люди умирают, потому что когда-то родились. Умерли бы и эти, так или иначе.
    Гордиться тысячелетней историей? Ну так чего же вы ее хаете? Или за сто лет до революции другие люди жили, и ими марсиане правили, совершенные и непогрешимые? Нет, все было также.
    Миллионы ушли в землю при Петре Первом — значит, надо и его поставить на одну линию с большевиками. А при Дмитрии Донском сколь погибло? чего не рыдаете?
    Кароч, с такой демагогией, либерас мой хороший, вам надо гомосеков защищать. Вот и займитесь этим.

    Ответить

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *